Ya llevamos tiempo escuchando de las bondades de PulseAudio, y en verdad que son buenas sus características (baja latencia, sonido en red, unificación de plataformas etc…) pero que lo implementen en las distribuciones cuando aun no esta maduro del todo es algo que me revienta. Ya ha pasado con mas aplicaciones, quizás de menor importancia o menor impacto en el sistema pero esto es la repanocha…

La gente de xbmc, launchpad y arch por poner tres ejemplos claros no paran de recibir reportes de bugs relacionados con pulseaudio y es que cuando algo no esta terminado ni testado a fondo suele provocar desbarajustes como los que estamos viendo en estos días. No se lió tan gorda cuando lo implemento fedora por ejemplo, mas que nada por que su base de usuarios ni es tan extensa como la de ubuntu ni el destino de la distribución suelen ser ordenadores domésticos o htpcs.

El problema mas gordo que estamos sufriendo en estos días (me cago en mi por actualizar sin asegurarme primero) esta relacionado (una vez mas) con la salida PCM sobre SDPIF. La cuestión es bastante desesperante por que hay multitud de soluciones que aparentemente a algunos les funcionan y a otros no. Yo personalmente creo que ya las he probado todas y el resultado ha sido frustrante, hasta tal punto de tener que usar Windows para ver una película por que estaba hasta los cojones de toquetear archivos…

El caso es que con una de las soluciones mas fáciles (marcar la salida en el panel de control de gnome y decirle que el pcm lo pase por spdif) y que es la que tendría que funcionar si o si no lo hace como debiera. En un principio parece que todo esta correcto hasta que le prestas un poquito de atención al audio y parece que estas escuchando un mp3 a 96kb/s… supongo que sera cosa del muestreo a 48000hz pero… Por otro lado, he tenido que sufrir cortes ¿? en la salida directa digital. De repente, el ampli se calla y ya no escuchas ni ac3 ni dts’s, como si saliera entrecortado. Lo que mas me llama la atención es que parece completamente aleatorio, unas veces funciona perfecto y otras no lo hace en absoluto, o lo hace a medias (si el pcm no los ac3, si los ac3 no los pcm). Esto lo he comprobado tanto en Arch como en Ubuntu, con idénticos resultados.

Curioso fue también encontrar la manera de que, cuando una de las dos opciones no funcionara volviera a hacerlo. Me basta con entrar en mythfrontend, configurarlo como oss y lanzar la tdt. Como por arte de magia el sonido vuelve a su ser y vuelta a xbmc y funcionando hasta que sin mas se vuelve a ir todo al traste. Me estoy volviendo loco yo y… otras 300 mil personas mas. Y claro… ahora ya no podemos eliminar PulseAudio del sistema por que es un requisito especifico de xbmc… : (

[LINUX] Ubuntu PulseAudio Sound Issues

Really low quality audio

(System wide) audio problem

ESTO NO DEBERIA PASAR.

PD: Por cierto, del asound.conf olvidaros, al menos a mi no me ha dado resultado, el .asoundrc en carpeta de usuario tampoco… tan solo me han venido bien el “iecset audio on” que (de vez en cuando) funciona…

Buena noticia, es uno de los programillas que mas enganchado me tienen últimamente y su disponibilidad en móviles de ultima generación puede pegar fuerte. A ver esas tarifas planas móviles si se van ablandando de una vez por todas…

Lo siento, no puedo soportarlo… llevaba unos días usando KDE 4, para probarlo tranquilamente pero no puedo, ni con el, ni con el supuesto sustituto del mejor reproductor que ¿había? en el mercado.

Sinceramente, espero que alguien con conocimientos se de cuenta y continúe su desarrollo o lo porte TAL CUAL a qt4 por que actualmente el “nuevo” no le llega ni a los talones ya no solo a Amarok 1.x si no que no le hace sobra a prácticamente ninguno de los reproductores presentes.

Estoy buscando alternativas pero la verdad, me estoy llevando un chasco bastante importante…

Listen: En cuanto le meto la colección (150gb aprox) me casca por los cuatro costados y se vuelve infumable.

Exaile: Este es el que mas me ha convencido desde siempre (quitando del medio a Amarok 1) pero aun le faltan algunas cosillas para mi son imprescindibles, me gusta que al descargar la caratula me la guarde en el directorio del disco por ejemplo, algo que no hace Exaile. La edición de etiquetas es pésima y no dispone de ninguna característica en cuanto a organización musical, ni exporta a la colección, ni renombrar ficheros ni carpetas… en fin, que va por buen camino, desde el principio, pero actualmente parece mas un Juk que un Amarok.

Con Banshee y Rhythmbox no me consigo llevar bien, una de las acciones que mas “ejecuto” dentro de un reproductor de música es arrastrar canciones de las que tengo “organizadas” ya sea por estilo, año o artista a la lista de reproducción, con estos dos se me hace muy torpe hacer esto. Es decir, si pico en Rock ok, me limita la segunda casilla a los grupos que contiene y la tercera a la combinación de pistas pero no me deja pinchar, seleccionar por ejemplo dos artistas en concreto y “moverlos” a la lista de reproducción… no me vale el click derecho añadir a lista y después cambiar de vista el reproductor, esto es TORPE y lento.

La gestión de la biblioteca esta prácticamente en el mismo estado que en Exaile, ni exportan, ni importan ni renombrar ni na de na… editor de tags pésimo… valla tela…

Ahora probando Banshee… arrastro carpeta que no esta en la biblioteca y ni caso? pero bueno… :O

Songbird: De momento lo estoy probando detenidamente pero ya tiene un fallo importante que seguramente me haga desecharlo… no soporta AAC en Linux, manda pelotas… Gstreamer, Xine, Mplayer… TODOS los los motores disponibles lo soportan! Que les ha pasado? por que nos dejan fuera? Mi no entender…

Es infinitamente mas lento que los demás contendientes y le pasa exactamente lo mismo que a Banshee y compañía… que a veces quiero mezclar estilos, álbumes, temas sueltos y artistas leches… y es muy INCOMODO el sistema de las tres ventanitas, cuando tienes abajo la lista del estilo que quieres y cambias de artista, álbum o estilo a la mierda, a volver a empezar… Creo que es un sistema copiado de Itunes… pero de verdad, no se a quien le puede resultar cómodo hacer una lista combinada… es realmente lento con ese sistema.

Me he dado una vuelta por todos los que conozco y de verdad, que ninguno me convence, lo “triste” es que voy a tener que volver a “bajar” a la 1.X de Amarok… lo malo sera cuando dejen de darle soporte… algo que ocurrirá, tarde o temprano… Entonces… que? Por que mucho tienen que cambiar las cosas en Amarok 2 para que me guste… pero mucho…

Tan difícil es hacer algo TAN útil como esto? Pistas que NO están en la colección, pero que amarok abre sin problemas, una vez las etiquetas están correctas, como cada uno quiere toca exportar:

Estas opciones, que muestro en imágenes son de las características mas cómodas que tiene amarok, permitiendo una organización de la colección que ya quisieran tooodos los demás… y creo que de momento no me he dejado ninguno…

La única pega que le puedo poner es que en algunos estilos, quizás puestos por mi, cuando son vistos en Itunes por ejemplo en vez de salir Folk pues… sale un 110… que no se muy bien el motivo, por que de momento solo ha sido en Itunes.

Lo peor de esto… la integración, había conseguido en estos días una integración casi perfecta entre aplicaciones GTK y QT4 pero… las QT3 no han pasado por el aro, con lo que me toca instalar un montón de guarrería que ya daba por “muerta”, kdebase, kdeartwork etc, etc, etc…

A ver si en estos dias, que parece que me vuelvo a animar a postear os dejo una muestra de la integracion de la que gozan ahora las librerias qt4 en un entorno Gnome.

Pues eso, llevo tiempo sin dar señales de vida por ningún lado… xD ni aquí ni en Antiscreeners, la verdad es que es un descanso de alguna manera necesitaba.
Lo cierto es que he hecho bastantes cosillas en estos días pero lo que me ha mantenido ocupado casi en exclusiva ha sido mi reciente adquirida afición por la acuariofilia…
Historia que paso a contar “brevemente” para que sirva como introducción de las entradas que es posible que escriba sobre este apasionante mundillo.

En navidades me regalaron un par de goldfish en una pecera de siete litros (lo típico) aunque al menos no venían en la típica pecera de bola…
Poco después de tenerlos empece a interesarme por el tema, los metí en una urna de metraquilato que tenia por aquí de unos 20 litros y a raíz de eso un amigo mio me regalo otros dos Goldfish de unos 7cm… A partir de entonces vino la revolución a mi cabezota y llego mi típica etapa esponjosa que me da por informarme de todo lo que puedo, leer, leer, leer… La verdad es que cuando me pasa alguna de estas cosillas soy bastante obsesivo y la acuariofilia es un mundillo que da para muuuucho
Desde entonces ya tengo un acuario de unos 65 litros ciclado y en “perfecto” estado de mantenimiento con un filtro de mochila y material filtrante casero (perlita, perlon y estropajo) y mantengo en el a 5 goldfish, un caracol manzana y 4 especies de plantas que de momento sobreviven a los ataques de mis gorditos
Esta algo super poblado pero en fin, todos los peces son regalados e intento darles el mejor hábitat posible.
Es mas, estoy francamente sorprendido del funcionamiento del filtro ya que todo el mundo coincide en que este tipo de filtros dejan bastante que desear, los goldfish son muy guarretes y de momento tengo cero problemas con la calidad del agua (y espero que se mantenga así por mucho tiempo!)

Hace pocos días adquirí una nueva urna de 90 litros, me he fabricado un filtro externo casero que espero que funcione y en breves empezare a ciclar para meterme de lleno en el mantenimiento de peces tropicales (para principiantes) y acuarios plantados

Si el tema me sigue molando como hasta ahora tengo puestas las miras en algo bastante mas gordo… un 300 litros que me ajusta perfecto en un espacio que hace poco liberé de estanterías en pleno salón y un 180 que quedaría encima de la barra americana que divide mi salón de la cocina con un sistema de acuaponia, algo bastante expectacular desde luego, de momento a entrenar con los peques y a ver que pasa…

Estoy probando esta variante de freebsd durante estos días… la tengo instalada en el equipo de escritorio, en una partición de mi “sufrido” disco duro y la verdad me tiene bastante sorprendido en ciertos aspectos, ya publicare una entrada mas extensa con las primeras impresiones (que no todas son buenas).

De primeras esto me ha sorprendido muchísimo, en todos los linux que he probado mi Sony Ericsson c902 me he encontrado con el mismo error, un bug, que por lo visto tiene mas de dos años de antigüedad y ahí sigue (manda cojones…) y que no es solo problema de un movil en particular si no de bastantes unidades externas vía usb.

El movil proporciona dos métodos de conexión “transferencia multimedia” que windows reconoce como dos unidades de disco en las que puedo copiar y tal pero no puedo ni borrar ni mover, es decir, sirve mas que nada para sacar las fotos y sincronizar con el móvil encendido. Por otro lado ofrece soporte mas storage pero requiere reiniciar y el movil queda desconectado del exterior pero permite tratar las memorias como si de pendrives se tratara… pues bien, colocando el móvil en transferencia multimedia Ubuntu lo reconoce y abre F-Spot perfectamente, permite extraer fotos y música y sincronizar, todo OK, en Arch aun no lo he conseguido, no se bien el motivo. Si paso a mas storage que es realmente lo que me interesa a la hora de meter música todo se complica… el bug se reproduce en todos los linux que he probado:

sd 14:0:0:1: [sdc] Attached SCSI removable disk
sd 14:0:0:1: Attached scsi generic sg3 type 0
usb-storage: device scan complete
usb 1-4.1: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 4

Imposible de montar, he probado de todo ya… he buceado en google todo lo que he podido y mas probando todos los valores posibles en el max sectors y bueno en fin… todo lo que he visto.

La sorpresa ha llegado cuando lo he probado en DesktopBSD y ha funcionado, no a la primera y de forma automática pero he podido montar el móvil y copiar, mover y borrar normalmente. Aun no estoy muy familiarizado con la forma en la que trata los dispositivos freebsd pero el caso es que aun sin crear el dispositivo correspondiente en /dev la cosa funciona. Esta es la salida de dmesg de freebsd:

da1 at umass-sim0 bus 0 target 0 lun 1
da1: <Sony Eri Memory Stick 0> Removable Direct Access SCSI-0 device
da1: 40.000MB/s transfers
da1: Attempt to query device size failed: NOT READY, Medium not present

Como veis, parece haber también algún error a la hora de montarlo pero sin embargo al pasarle el siguiente comando automáticamente crea el dispositivo y me devuelve un error. La siguiente vez que meto el mismo comando lo monta en la carpeta de destino… no tiene demasiado sentido pero como digo aun no conozco demasiado bien la forma en la que tratan los BSD los dispositivos…

mount_msdosfs /dev/da1s1 /mnt/phone

Esto me ha dejado loco… que lo monte un BSD y que no sea capaz de montar el dispositivo en un linux… es muy raro. Según he podido entender de todas las entradas que he leído se trata de un problema de velocidad o cantidad de energía suministrada por el puerto  o algo por el estilo… como os comento, aun no se el motivo real del bug, ni como solucionarlo pero es uno de los errores mas gordos que estoy sufriendo en linux y que me obliga a reiniciar con windows para poder mover música entre mi ordenador y mi móvil

El sistema operativo no importa… (y una leche que no) xD

Muy interesante la reflexión de Joe Wilcox en Microsoft Watch en la que habla de la poca importancia que hoy en día tienen los sistemas operativos, y que de hecho se basaba en un artículo anterior de Michael Gartenberg en su blog en el que precisamente lanzaba sus argumentos, según los cuales el sistema operativo que utilices es irrelevante:

http://www.javipas.com/2009/03/17/los-sistemas-operativos-no-importan

Al hilo del comentario yo agregaría ciertas cuestiones, como se comenta en la misma entrada, la seguridad, estabilidad, administración de recursos y la compatibilidad hardware siguen siendo cuestiones controladas por el sistema operativo. Aunque lo cierto es que muchas aplicaciones consiguen que el sistema operativo se vuelva irrelevante no es menos cierto que las virtudes de unos y otros sistemas pueden decantar la balanza.

Lo que esta claro es que hoy día lo que cuenta realmente a la hora de decantarse por uno u otro son precisamente las aplicaciones, esas killer apps que nos mantienen “atados” al sistema en el que corren.

Hace unos dias hablabamos del “abandono” de soporte a los drivers propietarios de ATI por parte de Arch y hoy le toca disparar a los grandes.

Ya lo comento Andreas Radke cuando anuncio su abandono, los drivers de ATI, tal y como estan en este momento no son compatibles con la nueva version del Xorg server. A raiz de esto desde Ubuntu se esta recomendando usar los drivers libres de Ati, aun sin aceleracion grafica por que… si mantienes un driver propietario eres tu el responsable de sus actualizaciones asi que de momento le han metido al bug prioridad wishlist...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/fglrx-installer/+bug/313027

Pues lo dicho…
“TRI” de TRES. No puede ser CUA-TRI de cuatro + tres… ejem…

TETRALOGíA: A una obra literaria, cinematográfica o musical que se desarrolla en cuatro partes.

Al hilo de todo esto… es que ese palabro esta escrito no solo ya en la gran mayoría de foros P2P si no también en Labutaca, Terra, Fnac, CULTUralia… etc, etc…

En fin… que uno no tiene ni el graduado pero TRI es TRES aqui y en grecia…

Inicio con esta entrada un repaso a las mejores opciones que tenemos en Arch Linux para ir engalanando la distribución, para que, al final del capitulo, tengamos algo muy parecido a lo que nos ofrecen distribuciones que ya vienen “montadas” por defecto con su propio art work como Mandriva, Ubuntu, Fedora etc…

Lo primero a considerar es que las opciones que voy a ir ofreciendo no son las únicas disponibles (lógicamente) ni tan siquiera tienen por que ser las mejores, simplemente son las que yo utilizo cuando hago una instalación de arch nueva.

Por orden cronológico lo primero que instalo cuando ya tengo el sistema básico funcionando y configurado es splashy que nos proporciona un entorno gráfico durante el arranque del sistema utilizando la capa framebuffer de Linux vía directfb.

Para instalar splashy y configurarlo debidamente son necesarios una serie de pasos que (a mi modo de ver las cosas) ya deberían ser mas fáciles de usar. Se recomienda bajar el paquete de aur y compilarlo para usarlo pero esto lleva mucho tiempo funcionando a las mil maravillas y parece que no se animan a subirlo a los repos… Así pues tiraremos de Yaourt para la instalación ya que nos ofrecerá una forma mucho mas amigable que usando el sistema típico de bajar pkgbuild y instalarlo a mano. Siempre considero que tenemos los repos por defecto y que a lo sumo habremos incluido kdemod y archlinuxfr, dos repos que no interfieren para nada en las instalación que vamos a realizar:

¡Atención! “initscripts-splash” ahora es una dependencia de splashy. Reemplaza a “initscripts”, así que algunos archivos en /etc serán respaldados como *.pacsave.

Lo mejor es que hagamos una copia sobre todo de nuestro rc.conf que posteriormente restauraremos:

cp /etc/rc.conf ~/

yaourt -S splashy

sudo cp ~/rc.conf /etc/rc.conf

Configuración de los themes.

El paquete splashy viene sin temas por defecto así que debemos instalar splashy-themes y configurar el que mas nos guste como defecto:

yaourt -S splashy-themes

Una vez finalizada la instalación nos habrá dejado los temas en /usr/share/splashy/themes cada carpeta es un theme diferente, ejecutando un:

ls /usr/share/splashy/themes

Tendremos un listado completo de los themes que tenemos instalados, los hay de todos los tipos, tanto 4:3 como panorámicos. Ahora debemos editar el archivo /etc/splashy/config.xml y cambiar el nombre del tema por el mas te guste. Prueba “simplyback”, que es un buen tema para iniciarse. Cada cambio de theme requiere una reconstrucción del kernel (nada difícil) que veremos mas a continuación, de momento tenemos splashy lista para funcionar. Pasamos a la configuración.

Configuración

Todos los tips que vienen a continuación deben ser ejecutados como root.

Editamos el archivo: /boot/grub/menu.lst

Añadir quiet vga=791 splash en la línea correspondiente del kernel en /boot/grub/menu.lst. p.ej.:

kernel (hd0,6)/vmlinuz26 root=/dev/sda6 ro quiet vga=791 splash

Editamos el archivo:/etc/rc.conf

Añadir SPLASH=”splashy” al final del archivo.

SPLASH="splashy"

Editamos el archivo: /etc/mkinitcpio.conf

1. Añadir splashy al final de la línea HOOKS en /etc/mkinitcpio.conf. :
   

   HOOKS="base udev autodetect ide sata filesystems ... splashy"

2. Reconstruir la imagen del kernel:
   

   mkinitcpio -p kernel26

Si tenemos un kernel especial sustituimos kernel26 que es el kernel por defecto por el nombre del nuestro.

*** Cada vez que cambiemos de theme debemos reconstruir la imagen del kernel de nuevo para que los cambios surjan efecto.

Con esto tendremos una pantalla de carga al mas puro estilo windows, macosx o cualquier distribución de las “prefabricadas”.

Me entero vía Muy Linux de la salida a la palestra de una nueva version de una de mis distribuciones favoritas (valga la redundancia).

Comentaba Picajoso en su entrada, después de dar un buen repaso a sus novedades mas destacables que no entendía el por que de su éxito en DistroWatch.

Yo si que entiendo su éxito.
Esta distro solo ha tenido un problema reseñable, la falta de paquetería, que en algunos casos era bastante irritante (tener que compilar amule por ejemplo). Esta bien que no actualicen la ISO de descarga durante dos años pero los repos también se les han quedado obsoletos en muchos aspectos (sobre todo en el 2008).
Por lo demás, cuando salio y sobre todo durante su primer año para mi fue la mejor distribución de todas las que probé (y fueron muchas). Combinaba lo mejor de mandriva (sus asistentes y compatibilidad hardware) con una de las mejores herramientas de debian, el uso de apt para la paquetería, quitándose así el muerto de la lentitud de otras distribuciones manejando los rpm. .
Arrancaba como un verdadero tiro, funcionaba muchísimo mas rápido que otras distribuciones de su tiempo, como Ubuntu, Suse o la misma Mandriva y sus asistentes funcionaban a la primera y siempre, por algo la llamaron la “mandriva mejor que mandriva”.

Otro punto que no jugo mucho a su favor es que había que “españolizarla” después de instalar, y eso a muchos usuarios les echaba para atrás.

No dejare de probar esta nueva versión, y eso que soy usuario casi en exclusiva de Arch Linux pero como digo, pase mucho tiempo usándola y aun hay uno de mis usuarios “apadrinados” que la usa a diario sin ningún tipo de problema y funcionando como el primer día.